RSS订阅 加入收藏  设为首页
澳门金沙网上娱乐
当前位置:首页 > 澳门金沙网上娱乐

澳门金沙网上娱乐:别让济南农商行举报人和被举报人互掐了,快查吧

时间:2019/6/10 18:43:18  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 今天(6月10日)有媒体报道说,前几日引起舆论广泛关注的山东农商银行员工举报单位官员一事再起波澜。据报道,6月8日,一份名为“实名举报山东厅级干部生活淫乱,银行资产损失近30亿元”的举报信在社交媒体上流传,引发热议。随之而来的是举报信所涉被举报人对举报内容矢口否认,并称已经向司...
    今天(6月10日)有媒体报道说,前几日引起舆论广泛关注的山东农商银行员工举报单位官员一事再起波澜。据报道,6月8日,一份名为“实名举报山东厅级干部生活淫乱,银行资产损失近30亿元”的举报信在社交媒体上流传,引发热议。随之而来的是举报信所涉被举报人对举报内容矢口否认,并称已经向司法机关报案。对此,举报人则再发声明,称“感谢济南农商行部分领导数年来第一次如此认真回应本人诉求”,强调对自己举报的“每一个字全部负责”。
对上述这种举报人和被举报人因举报信相互攻讦,公说肯定有、婆说一定无的现象,人们已经见惯不怪。此番举报信之所以又将公众的眼球抓住,不仅是因为被举报人所在机构——济南农商行否认举报内容,而且还因为被举报人所在机构的监管机构——山东银保监局也表态称其“已留意到网上关于济南农商银行员工彭博的相关举报内容”,“此前也曾收到过”举报人“通过信访渠道对济南农商行的举报,已经在规定时间内依法向其作了回复”。
如果上述举报人与被举报人及其所在机构和监管机构的往来回合的过程为真,那么,这说明举报人得到的回复只是(上访的)程序性回复,而非调查结果的实质性回复;而被举报人自我否认本身也说明了其清白与否并未得到接报机构的证实,否则被举报人就完全可以用调查结论来回应举报人的举报内容。正因如此,举报人与被举报人如此这般的怼来怼去,其所对应的事实,正是有责监管机构的不作为、慢作为或假作为所致。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (澳门金沙网上娱乐平台)